桶裝水改小
包裝是否將成為未來發(fā)展的趨勢?在競爭壓力下,數(shù)月前有部分企業(yè)暗中策劃的“五加侖桶縮水”行動,目前已有浮出水面的跡象。正如3年前,飲用水業(yè)界關(guān)于桶裝水業(yè)是否將出現(xiàn)“國美”現(xiàn)象的猜測一樣,這一現(xiàn)象成為飲用水行業(yè)的熱議話題,各水企觀點不一,有人看好有人反對。不管怎樣,水超市目前在飲用水行業(yè)已比比皆是,國美現(xiàn)象預(yù)言得以印證,而小包裝改革是否實現(xiàn),也許還需要3~5年的時間去印證。
正方
珠海加林山桶裝水總?cè)魏I表示,五加侖(18.9升)桶裝水是從歐美等發(fā)達國家流傳至中國,目前在中國市場多年,已經(jīng)到了應(yīng)該改革的時候。農(nóng)夫山泉
桶裝水華南區(qū)總孫吉慶亦表示,小包裝一定是未來的趨勢,從瓶裝水、瓶裝
飲料的發(fā)展來看,就可以看到其包裝從大到小的演變過程。
改小包裝有三大好處
任海濱分析,西方人普遍身材高大魁梧,搬運裝卸一桶水對于他們來說不算是件很辛苦的事情,所以5加侖這個體積的桶裝水誕生在西方國家很正常。而任何一種產(chǎn)品進入到另一個國度,都會有其相應(yīng)的改良,例如手機在歐美并不需要短信功能,來到中國市場,如果沒有短信功能,它就不可能賣得出去。
任海濱認為,任何產(chǎn)品都有一個改良的過程,5加侖桶裝水亦不例外,發(fā)明套塑料袋,再到取消塑料袋而增加磨砂面,今天大家考慮減少容量,由18.9升演變?yōu)?6.8升或者17升,且價格不變,將可能成為未來趨勢,因為這樣的改良將帶來三大好處:*,桶裝水將增大銷量,原來年銷售100萬桶的,將可能變成120~130萬桶;第二,送水工很樂意,原來送18.9升賺1.5元一桶,現(xiàn)在送17升仍然賺1.5元一桶,且搬運一桶水比過去輕松;第三,消費者喝水的周期相應(yīng)減短,也更健康。
“事實上,各種相應(yīng)的改革已經(jīng)在進行?!彼赋觯诮衲晷袠I(yè)倡議廢除桶身塑料袋之后,已有企業(yè)開始啟用桶模,著手改良桶身,增加磨砂面。這是因為取消桶身塑料袋,將會增加桶身的磨損,使其透明表面變花,影響外觀,而將桶身做成磨砂面,可減少觀感的影響。據(jù)了解,景田是較成功將桶進行改良的企業(yè)之一,其磨砂桶受到同行的好評和效仿。
至于改小包裝是否為變相提價?任海濱認為,桶裝水*是勢在必行的,只是看何時漲,而現(xiàn)在開始將包裝縮小,就可以避免日后的*所帶來的負面影響。他認為消費者并不會對這2~3升水如此敏感,而目前正在醞釀縮小包裝的企業(yè),應(yīng)該首先從旗下的子品牌開始嘗試,不要一開始就大規(guī)模推出。
據(jù)了解,目前珠海的汪之洋已推出17升的桶裝水產(chǎn)品,桶身與5加侖高度一致,略顯苗條。而汪之洋目前將該產(chǎn)品作為其產(chǎn)品推廣,銷量并不大。而有另幾家企業(yè)正醞釀明年開始正式推出17升或更小一些包裝,且售價不變。
市場呼喚個性化容量
農(nóng)夫山泉桶裝水華南區(qū)總孫吉慶亦表示,小包裝一定是未來的趨勢,從瓶裝水、瓶裝飲料的發(fā)展來看,就可以看到其包裝從大到小的演變過程,從zui初的500毫升,到現(xiàn)在的350毫升、380毫升、200毫升、100毫升各種容量百花齊放。
至于桶裝水zui終會從18.9升變成多少升,孫吉慶認為各種個性化的容量都有可能出現(xiàn),以一家三口為例,如果一個人一天飲用1升水,一桶水以3天喝完為zui健康,那么15~16升一桶的水未嘗不是個科學(xué)的容量。
但同時他也指出,水企現(xiàn)在就走這一步有點為時尚早,“先走一步是,先走兩步是先烈?!彼J為目前市場還沒有具備足夠成熟穩(wěn)定的條件來進行此類改革,而且在價格不變的情況下,更容易引起消費者的敏感,會被認為是一種變相*?!俺怯袔准抑就篮系钠髽I(yè)聯(lián)合起來一起改革,那就可以稱為是行業(yè)轉(zhuǎn)型,如果只是一兩家企業(yè)做,不看好?!?nbsp;
所以他強調(diào),如果水企真的要對
包裝進行“縮水”,應(yīng)正式通知消費者,告知消費者是為了飲用健康而進行調(diào)整,而且價格也應(yīng)該有相應(yīng)的降低。
反方
性價比“縮水”消費者難接受
八奇飲用水總羅灝對此做法提出了不認同的意見。他表示,目前桶裝水行業(yè)確實已經(jīng)有各別企業(yè)在做4加侖多的桶裝水,但不會成為主流。因為消費者不是傻瓜,廠家也不會因此賺到多少便宜。芙蓉山泉總楊金銀亦表示,如果在價格不變的前提下,會給消費者造成缺金少兩的感覺。
企業(yè)成本并未降低
羅灝分析,水在桶裝水里的成本是zui低的,少了2、3升對于企業(yè)來說省不了多少錢,而桶、生產(chǎn)和搬運工等各種成本并沒有因此而降低。楊金銀也指出,一桶水當中,水的成本是可以忽略不計的,所以這樣做并不能節(jié)省多少成本,zui大的好處是搬運工人會沒有那么辛苦;而消費者是難以認同的,除非是將價格也相應(yīng)降低,但這樣利潤空間就又小了。
“很多事情是理論上可行,實際操作起來有很多問題。”楊金銀將桶裝水取消塑料袋一事來作為比較,他表示,今年行業(yè)倡議取消桶身塑料袋,大家都很響應(yīng),且滿心歡喜地認為既做了環(huán)保的好事,又為企業(yè)節(jié)省一大筆開支,但實踐證明,結(jié)果并非像當初想象的那樣好。首先是消費者投訴增多,因為取消了塑料袋,桶外部沒有了保護,灰塵泥土增多,影響了觀感。其次是保潔的費用增大了,例如要給送水工提供一定的工具來擦拭桶外身等。第三就是桶的磨損增大,使用周期相應(yīng)縮短,報廢的桶對環(huán)境的污染比塑料袋所帶來的后果更嚴重。
而對于在桶身上增加磨砂面,楊金銀表示并不認同,他指出,一桶水放在家里,應(yīng)該是透明可看見里面晶瑩的水,讓人有喝的欲望,而磨砂桶幾乎看不到里面的水,影響消費者的觀感,也影響產(chǎn)品形象。
怡寶的相關(guān)負責(zé)人也表示,對于飲用水企業(yè)來說桶是zui大的成本,如果重新生產(chǎn)新容量的桶,要重新開模,換掉以前的桶,這些都是很高的成本,所以這種做法未必會成為趨勢。
改變消費習(xí)慣需付大代價
羅灝強調(diào),改小包裝對于消費者而言,也許剛開始并不會注意到,但時間長了就會明白,消費者是zui講性價比的。楊金銀則直言,要改變消費者的消費習(xí)慣是要付出很大代價的,正如廣東人抽雙喜牌香煙,浙江人抽中華牌香煙,要這兩個地方的人調(diào)換品牌來抽,是一件多么艱難的事情。
他介紹,過去行業(yè)曾經(jīng)推廣過3加侖桶裝水,但一直未能成功。至于桶裝水zui終會從18.9升變成多少升,孫吉慶認為各種個性化的容量都有可能出現(xiàn),以一家三口為例,如果一個人一天飲用1升水,一桶水以3天喝完為zui健康,那么15~16升一桶的水未嘗不是個科學(xué)的容量。
但同時他也指出,水企現(xiàn)在就走這一步有點為時尚早,“先走一步是,先走兩步是先烈?!彼J為目前市場還沒有具備足夠成熟穩(wěn)定的條件來進行此類改革,而且在價格不變的情況下,更容易引起消費者的敏感,會被認為是一種變相*?!俺怯袔准抑就篮系钠髽I(yè)聯(lián)合起來一起改革,那就可以稱為是行業(yè)轉(zhuǎn)型,如果只是一兩家企業(yè)做,不看好。”
所以他強調(diào),如果水企真的要對包裝進行“縮水”,應(yīng)正式通知消費者,告知消費者是為了飲用健康而進行調(diào)整,而且價格也應(yīng)該有相應(yīng)的降低。
反方
性價比“縮水”消費者難接受
八奇飲用水總羅灝對此做法提出了不認同的意見。他表示,目前桶裝水行業(yè)確實已經(jīng)有各別企業(yè)在做4加侖多的桶裝水,但不會成為主流。因為消費者不是傻瓜,廠家也不會因此賺到多少便宜。芙蓉山泉總楊金銀亦表示,如果在價格不變的前提下,會給消費者造成缺金少兩的感覺。
企業(yè)成本并未降低
羅灝分析,水在桶裝水里的成本是zui低的,少了2、3升對于企業(yè)來說省不了多少錢,而桶、生產(chǎn)和搬運工等各種成本并沒有因此而降低。楊金銀也指出,一桶水當中,水的成本是可以忽略不計的,所以這樣做并不能節(jié)省多少成本,zui大的好處是搬運工人會沒有那么辛苦;而消費者是難以認同的,除非是將價格也相應(yīng)降低,但這樣利潤空間就又小了。
“很多事情是理論上可行,實際操作起來有很多問題。”楊金銀將
桶裝水取消塑料袋一事來作為比較,他表示,今年行業(yè)倡議取消桶身塑料袋,大家都很響應(yīng),且滿心歡喜地認為既做了環(huán)保的好事,又為企業(yè)節(jié)省一大筆開支,但實踐證明,結(jié)果并非像當初想象的那樣好。首先是消費者投訴增多,因為取消了塑料袋,桶外部沒有了保護,灰塵泥土增多,影響了觀感。其次是保潔的費用增大了,例如要給送水工提供一定的工具來擦拭桶外身等。第三就是桶的磨損增大,使用周期相應(yīng)縮短,報廢的桶對環(huán)境的污染比塑料袋所帶來的后果更嚴重。
而對于在桶身上增加磨砂面,楊金銀表示并不認同,他指出,一桶水放在家里,應(yīng)該是透明可看見里面晶瑩的水,讓人有喝的欲望,而磨砂桶幾乎看不到里面的水,影響消費者的觀感,也影響產(chǎn)品形象。
怡寶的相關(guān)負責(zé)人也表示,對于飲用水企業(yè)來說桶是zui大的成本,如果重新生產(chǎn)新容量的桶,要重新開模,換掉以前的桶,這些都是很高的成本,所以這種做法未必會成為趨勢。
改變消費習(xí)慣需付大代價
羅灝強調(diào),改小包裝對于消費者而言,也許剛開始并不會注意到,但時間長了就會明白,消費者是zui講性價比的。楊金銀則直言,要改變消費者的消費習(xí)慣是要付出很大代價的,正如廣東人抽雙喜牌香煙,浙江人抽中華牌香煙,要這兩個地方的人調(diào)換品牌來抽,是一件多么艱難的事情。
他介紹,過去行業(yè)曾經(jīng)推廣過3加侖桶裝水,但一直未能成功。至于桶裝水zui終會從18.9升變成多少升,孫吉慶認為各種個性化的容量都有可能出現(xiàn),以一家三口為例,如果一個人一天飲用1升水,一桶水以3天喝完為zui健康,那么15~16升一桶的水未嘗不是個科學(xué)的容量。
但同時他也指出,水企現(xiàn)在就走這一步有點為時尚早,“先走一步是,先走兩步是先烈?!彼J為目前市場還沒有具備足夠成熟穩(wěn)定的條件來進行此類改革,而且在價格不變的情況下,更容易引起消費者的敏感,會被認為是一種變相*。“除非有幾家志同道合的企業(yè)聯(lián)合起來一起改革,那就可以稱為是行業(yè)轉(zhuǎn)型,如果只是一兩家企業(yè)做,不看好。”
所以他強調(diào),如果水企真的要對包裝進行“縮水”,應(yīng)正式通知消費者,告知消費者是為了飲用健康而進行調(diào)整,而且價格也應(yīng)該有相應(yīng)的降低。
反方
性價比“縮水”消費者難接受
八奇飲用水總羅灝對此做法提出了不認同的意見。他表示,目前桶裝水行業(yè)確實已經(jīng)有各別企業(yè)在做4加侖多的桶裝水,但不會成為主流。因為消費者不是傻瓜,廠家也不會因此賺到多少便宜。芙蓉山泉總楊金銀亦表示,如果在價格不變的前提下,會給消費者造成缺金少兩的感覺。
企業(yè)成本并未降低
羅灝分析,水在桶裝水里的成本是zui低的,少了2、3升對于企業(yè)來說省不了多少錢,而桶、生產(chǎn)和搬運工等各種成本并沒有因此而降低。楊金銀也指出,一桶水當中,水的成本是可以忽略不計的,所以這樣做并不能節(jié)省多少成本,zui大的好處是搬運工人會沒有那么辛苦;而消費者是難以認同的,除非是將價格也相應(yīng)降低,但這樣利潤空間就又小了。
“很多事情是理論上可行,實際操作起來有很多問題?!睏罱疸y將桶裝水取消塑料袋一事來作為比較,他表示,今年行業(yè)倡議取消桶身塑料袋,大家都很響應(yīng),且滿心歡喜地認為既做了環(huán)保的好事,又為企業(yè)節(jié)省一大筆開支,但實踐證明,結(jié)果并非像當初想象的那樣好。首先是消費者投訴增多,因為取消了塑料袋,桶外部沒有了保護,灰塵泥土增多,影響了觀感。其次是保潔的費用增大了,例如要給送水工提供一定的工具來擦拭桶外身等。第三就是桶的磨損增大,使用周期相應(yīng)縮短,報廢的桶對環(huán)境的污染比塑料袋所帶來的后果更嚴重。
而對于在桶身上增加磨砂面,楊金銀表示并不認同,他指出,一桶水放在家里,應(yīng)該是透明可看見里面晶瑩的水,讓人有喝的欲望,而磨砂桶幾乎看不到里面的水,影響消費者的觀感,也影響產(chǎn)品形象。
怡寶的相關(guān)負責(zé)人也表示,對于飲用水企業(yè)來說桶是zui大的成本,如果重新生產(chǎn)新容量的桶,要重新開模,換掉以前的桶,這些都是很高的成本,所以這種做法未必會成為趨勢。
改變消費習(xí)慣需付大代價
羅灝強調(diào),改小包裝對于消費者而言,也許剛開始并不會注意到,但時間長了就會明白,消費者是zui講性價比的。楊金銀則直言,要改變消費者的消費習(xí)慣是要付出很大代價的,正如廣東人抽雙喜牌香煙,浙江人抽中華牌香煙,要這兩個地方的人調(diào)換品牌來抽,是一件多么艱難的事情。
他介紹,過去行業(yè)曾經(jīng)推廣過3加侖桶裝水,但一直未能成功。就是因為消費者會考慮性價比,認為大的更劃算,而整個社會都還是大眾消費者為主,高消費人群占的比例仍是少數(shù)?!靶袠I(yè)是需要創(chuàng)新,但創(chuàng)新要付出很大的代價。少數(shù)人改變不了多數(shù)人的習(xí)慣,除非是行業(yè)內(nèi)的幾家大企業(yè)帶頭?!?nbsp;
怡寶相關(guān)負責(zé)人表示,小容量不是不能做,可以針對單身家庭,例如1加侖,而且通路必須是和瓶裝水一樣的渠道,通過超市、社區(qū)店來零售,包裝是一次性的?!岸?6、17升這類桶,zui大的好處就是起到防偽的作用,但不會成為主流?!?